Chris Kraus (2) (1963–)

Mais les souvenirs de sont pas la vie, ils sont la mort de tout ce qui est présentement (p159)

"Enfant j'étais persuadé que nous avions tous besoin d'une quête pour justifier notre existence. Je ne pense même pas à Schliemann ni à toutes es balivernes sir la découverte de Troie. Rien à voir avec la soif d'action. Ni avec le Graal. Mais j'avais le sentiment que chacun, à l'instar de Hänsel et Gretel, avait été abandonné dans une forêt obscure et devait se débrouiller pour rentrer chez soi.
Sauf qu'une fois adulte, j'ai compris que personne ne sortait jamais de la fprêt. les gens ne font que tituber les uns autour des autres, ils restent coincés dans les sous-bois et, au lieu de chercher, ils rêvent d'être retrouver.
Et désormais, c'était mon cas.
Mais que faire quand cette maudite forêt brûle ?" (p262)

Le mensonge est souvent le dernier rempart des égoïstes te des nostalgiques. Il préserve ce qui compte vraiment. Si le mensonge n'y était toléré, toutes les familles seraient condamnées. Et tout les Etats aussi. Il n'existe pas de monde sans mensonge, et un monde où le mensonge aurait droit de cité n'est pas possible non plus. (p513)

Les vérités existentielles, ce sont des opinions à la con. On grandit avec ces opinions à la con qui font toujours partie d'une époque déterminée ! Qui sont toujours le produit d'une époque déterminée ! Toutes les opinions à la con se prétendant valable et durables. Alors qu'elles sont tout sauf ça. (p529)

Tout ce que nous entendons nous marque. On entend le bruissement des arbres, et ça nous apaise. (...) Les paroles nous transforment. On ne devrait pas prononcer de mauvaises paroles. (p593)

A quelles illusions l'homme cède t-il ? Comme il est prompt à s'inventer de toutes pièces un équilibre moral, quand ce dernier n'a aucune existence en dehors de sa propre perception ! Comme il lui est aisé de s'abandonner à la chaleur de la vérité, de l'allumer telle une lampe à bronzer, alors même que, non contents d'évoluer dans les ruses les plus glaciales, sous en sommes les instigateurs. (p614)

La peinture n'est pas faites pour décorer les appartements ! C'est un instrument de guerre offensive et défensive contre l'ennemi (Pable Picasso) (p637)

On peut être motivé par la faim, par la soif, par le besoin d'amour. Mais pas par le besoin de justice. A moins d'appeler ce besoin par son vrai nom. Et dans ce cas, on perle de colère (p1089)… (mais)

„Seit Jahren leben wir in dieser geflügelten Bitterkeit, die im Rhythmus der Zugvögel verlässlich entkommt, in südlichen Gestaden überwinternd, und wenn sie fast vergessen ist, verdüstert sich der Himmel, sie kehrt zurück und baut sich in unseren Herzen Nester.“ (Zitat Seite 59)

Inhalt
Jesko Solm, ein eigenwilliger Modedesigner, ist das schwarze Schaf einer ohnedies sehr dunklen Familie voller Geheimnisse, die vehement unter dem schönen, öffentlichen Schein der erfolgreichen Unternehmerfamilie verborgen gehalten werden. Nun wird Jesko dringend in die protzige Familienvilla gerufen, ohne den wahren Grund zu kennen. Er leidet unter Leukämie. Die letzte Hoffnung als mögliche Knochenmarksspenderin ist die leibliche, psychisch kranke Mutter. Eine Frau, die Jesko und sein Bruder Ansgar seit zwanzig Jahren nicht mehr gesehen haben und mit der sie nie wieder etwas zu tun haben wollten. Diese wurde nun vom Vater aufgefunden und heimlich ebenfalls in den Sitz der Familie gebracht. Sieben lange Tage bis zum operativen Eingriff zur medizinischen Abklärung liegen vor Jesko, und seine Krankheit ist das bei weitem geringste Problem.

Thema und Genre
In diesem Familien- und Generationenroman geht es um tiefe Schatten der Vergangenheit, Familiengeheimnisse, über die niemals gesprochen wird und die dadurch auch die Gegenwart belasten, zusammen mit traumatischen Kindheitserfahrungen. Themen sind Krankheit, Konflikte und die Komplexität zwischenmenschlicher Beziehungen.

Charaktere
Jesko ist Modedesigner, er fühlt sich in Röcken am wohlsten und bevor ihn seine Krankheit aus der Bahn werfen kann, hat dies längst seine Familie getan. Auch Seneca hilft da nicht immer. Beinahe abgeklärt beobachtet und kommentiert er spöttisch-ironisch-böse und immer punktgenau die Menschen in und außerhalb der Familienvilla, die er Festung nennt. Eine Figur, die man von der ersten Zeile an ins Leser*innenherz schließt.

Handlung
Jesko berichtet als Ich-Erzähler über die Ereignisse dieser Tage, gibt manchen Personen im familiären Kreis eigene Namen, die er aus den für ihn sichtbaren Eigenschaften ableitet. Rückblicke in Form eigener Erinnerungen und aus den Erzählungen anderer ergänzen und füllen die zunächst diffuse, mit offenen Fragen gefüllte Gegenwart mit Erklärungen. Zusätzliche Spannung ergibt sich aus der Frage, wer diese Renate und ihr Sohn sind, von denen die stark verwirrte Mutter immer wieder faselt. Der Klappentext lässt eine nachdenkliche, traurige Geschichte erwarten, doch die Sprache des Autors, seine einmalige Art, seine Figuren auszuwählen und dann zu erzählen, auf einem schmalen Grat zwischen sarkastisch, sehr böse und sehr liebevoll, machen diesen Roman definitiv zu einem Leseerlebnis.

Fazit
Eine zerrüttete Familie, konsequent dirigiert vom starken Willen des Vaters. Das hohe öffentliche Ansehen der erfolgreichen Unternehmerdynastie muss um jeden Preis gewahrt werden. Wie passt der todkranke zweitälteste Sohn, der sich längst aus allen Zwängen befreit hat, in dieses Bild? Der Autor lässt uns an einer bitterbösen und dennoch überaus positiven, mit feinem Humor erzählten Geschichte teilhaben, einem einfühlsam und facettenreich gemalten Bild unserer Zeit.… (mais)