Piero Chiara (1913–1986)

Dato il successo di Andrea Vitali e del plauso per le sue capacità di raccontare la provincia italiana, sono un po’ stranita dal fatto che uno dei suoi maestri, Piero Chiara, non abbia un gran successo – almeno tra lз lettorз che lasciano traccia della loro attività di lettura, non ho ovviamente idea di quante copie venda la Mondadori dei suoi romanzi. Abbastanza da tenerlo in catalogo, comunque.

Personalmente, ritengo Chiara una spanna sopra Vitali, per la sua capacità di rendere tridimensionali i suoi personaggi con pochissime pennellate ben assestate e di andare oltre il ritratto macchiettistico della provincia. Ci troverete le radici di diversi vizi italici nei romanzi di Chiara e in più di un momento vi troverete a sorridere con amarezza.

Il piatto piange soffre del fatto di non essere stato pensato come un romanzo unitario: ogni avventura dei personaggi è slegata da quelle degli altri e il gioco d’azzardo mi è sembrato un collante un po’ debole. Sembra più di leggere una serie di racconti sullз abitanti di Luino piuttosto che un romanzo: alla fin fine non è un gran difetto, ma a volte è un po’ strano finire un capitolo e passare a un’altra storia.… (mais)

Sono approdata a Piero Chiara partendo da Andrea Vitali, cioè facendo esattamente il percorso contrario, dato che il primo è “maestro” del secondo. In ogni caso, sono felice di averlo fatto!

Appare, infatti, fin da subito evidente perché Chiara sia il maestro di Vitali – e non solo per un fatto temporale: Chiara ha la stoffa del grande narratore e la sua prosa è decisamente più ricca e densa di significati di quella di Vitali. Quest'ultimo alla fine ci presenta una serie di personaggi che sono delle macchiette e il lettore non riesce mai a prenderli veramente sul serio. Chiara, invece, intesse sì ironia nel suo romanzo, ma riesce a intrecciarci insieme una malinconia che dà ampio respiro alla sua storia. Sì, è vero, si parla di un giovane di provincia che parte per Parigi in cerca di avventure (per poter fare poi lo splendido con gli amici del bar), ma le sue vicende diventano paradigma di una condizione umana.

Meraviglioso è il modo in cui l'autore riesce a tinteggiare i personaggi: poche pennellate e il lettore viene catapultato nelle vicende, nelle quali niente è lasciato al caso (gatto compreso).… (mais)

Un libro divertente e pettegolo. Tutto appare come una commedia, ma questo romanzo fa riflettere su diversi punti. Innanzitutto ci mostra come le persone possano cambiare attitudine da un momento all'altro. Poi il tema della bruttezza estetica: per il padre delle tre sorelle la bruttezza non era qualcosa di ripugnante bensí qualcosa di raro e ricercato, che bisogna saper apprazzare. Infine la ribellione: mi é piaciuto come Tarsilla Tettamanzi prenda posizione e sicurezza di sé davanti alla societá e non ci pensa nemmeno un secondo a vergognarsi delle sue passioni perché sa che non c'é nulla di sbagliato in loro.

Non posso dimenticare il terrore di Fortunata Tettamanzi a cui si fa poco cenno nel libro: l'unica a non voler le attenzioni del Paronzini e a cui lui peró continua a far visite notturne. Mi é spiaciuto molto leggere ció...forse l'ho interpretato male io, ma il terrore di Fortunata ha messo un velo triste e scuro per me su questo libro.… (mais)