versucht zu lesen, doch Stil gefällt nicht

Ein paar vermischte Gedanken:

- Die ersten Kapitel (Wanderung durch Deutschland und Polen) sind langweilig und aufgeplustert. So als ob der Autor sich unbedingt beweisen musste, dass er gebildet schreiben kann. Ab Nordpolen wird es aber sehr viel lesbarer und interessanter. Also durchhalten.

- Es fehlt der Grund für diese Reise und dies störte mich. Gab es einen Buchvertrag, eine Wette, Abenteuerlust? Warum schreibt der Autor nicht, was ihn in Gang setzte. (Haha, ein Wortspiel)

- Der Autor ist schon älter und daher ist das Buch eher rückwärtsgewand, die Partisanen wandern stets mit. Das ist aber keine Kritik, sondern einfach eine Feststellung. Was mich daran aber ein bißchen ärgert, ist, dass ich nun nicht weiß, ob die Rückwärtsgewandheit von den Russen, Weißrussen und Polen, die der Autor getroffen hat, kommt oder vom Autor selbst.
Entweder "Wer nach dem 2.WK fragt, bekommt Antworten zum 2.WK" oder "Egal wonach man fragt, immer kommt als Antwort 2.WK". Dies ist mir nicht klar geworden. Wäre aber eine wichtige Information gewesen, wenn man wirklich etwas über die Länder wissen will.

- Es gibt Menschen, die trinken sehr oft Alkohol.
- In West-Russland gibt es einige Dörfer ohne geteerte Straßen und Strom ( )

Zunächst einmal empfinde ich es als unglaubliche Leistung, 2500 km zu wandern. Da ich Weitwandern interessant finde, habe ich deshalb auch das Buch gelesen.
Doch in Wolfgang Büschers Buch „Berlin –Moskau“ beschreibt der Autor nicht seine Empfindungen beim Wandern. Es geht nicht um eine Introspektion, sondern um Büschers unglaublich detaillierte und ungewöhnliche Beobachtungen der Menschen und Landschaften, die er auf seinem Weg antrifft. Drei Monate war der Autor unterwegs: Er beschreibt die Erinnerungen an den zweiten Weltkrieg genauso wie die Auswirkungen des Stalinismus, Tschernobyl, Moskau. Ein schönes, poetisches Buch. Keine Reisebeschreibung sondern die Beschreibung von Geschichten, Menschen, Erlebnissen. ( )

I sommeren 2001 går Wolfgang Büscher hjemmefra. Han pakker det mest nødvendige og forlader hjembyen Berlin med kurs mod Moskva. Han gør det til fods, og selvom han tager et lift eller bus ind i mellem, så bliver han ved med gå, lige til han når den russiske hovedstad flere måneder efter.

Det fortæller han om i bogen, men den handler også om alle de mennesker han møder undervejs. Og så handler den selvfølgelig om den tyske (og europæiske) fortid, for han følger den samme rute, som Hitlers hære og Napoleons arméer har brugt før ham. Ruten frembringer historiske sammenligninger, nærmest som en automatreaktion, også hos mange af dem han møder. Men de er ikke fjendtlige af den grund. Det virker mere excentrisk eller måske som en bodsgang, som en katolsk bekendt bemærker i Polen.

Bogen er uhyre velskrevet, og selvom oplevelserne er redigeret efterfølgende, så er det forbløffende, hvor lidt der skal skrabes i overfladen før historier om vold og undertrykkelse kommer frem. (I Katyn, hvor Stalin myrdede 4000 polske officerer og en masse sovjetborgere, skal det forstås helt bogstaveligt. En skraben i skovbunden blotlægger knogler og tøjrester.)

Büscher er født i 1951, så han tilhører den efterkrigsgeneration, der har været optaget af at gennemtrevle den tyske historie. Både den store og den helt personlige. Büschers farfar døde i forsvaret for Berlin, og det er noget af det, han prøver at forstå. Og selvom han ikke er erobrer, men tværtimod modstander af alle former for undertrykkelse, så er der noget dybt tilfredsstillende i, at han kommer til Moskva og dermed det mål, som nazisterne aldrig nåede.

Berlin-Moskva er en usædvanlig og velskrevet rejseberetning. Den giver lyst til at tage på vandreferie og finde den meditative ro, der ligger i at tilbagelægge vejen i det tempo kroppen selv kan præstere. Og så fik den mig endnu en gang til at reflektere over Europas blodige fortid. ( )

Büscher geht es nicht darum, einen vollständigen Bericht mit genauen Auskünften zu jedem Tag zu schreiben, sondern die hier wieder gegebenen Eindrücke und Begegnungen mit Menschen verschiedenster Schattierungen spiegeln in meinen Augen eher so etwas wie eine Atmosphäre wieder, in die man unweigerlich eintaucht, wenn man sich auch heute noch etwas abseits der eingefahrenen Touristenwege – und dann noch zu Fuß! – in Richtung Osten bewegt. Dieser rückt stets weiter weg: jeder sieht den „Osten“ weiter im Osten... Und dann bis Moskau. Sicherlich erfährt man hier und da auch einige historische Gegebenheiten und lernt durch den Autor teils faszinierende Menschen mit ihren Geschichten kennen, doch das Wesentliche liegt noch dahinter.

Wer eine romantische Reisebeschreibung erwartet, rate ich ab. Wer hineintauchen will in einige uns vielleicht manchmal nicht so angenehme Gegebenheiten des Ostens, aber mehr noch: des Wesens der Menschen dort, mag hier ein einfach hervorragendes Buch finden. Büscher versteht es, diese durchkreuzten Länder in ihrer historisch gewachsenen und vielleicht auch durch die Mentalität bedingten Komplexität und Widersprüchlichkeit darzustellen. Das man diese Beschreibungen teils düster oder nicht rosig empfindet, ist eher unser Problem. Der Autor lässt erahnen, wie sehr diese Landstriche in ihm etwas Tiefes hervorholen und auslösen.

Nach meinen persönlichen Eindrücken verschiedener Besuche in Polen und Russland kann ich vielem einfach nur zustimmen ( )