Página inicialGruposDiscussãoMaisZeitgeist
Pesquise No Site
Este site usa cookies para fornecer nossos serviços, melhorar o desempenho, para análises e (se não estiver conectado) para publicidade. Ao usar o LibraryThing, você reconhece que leu e entendeu nossos Termos de Serviço e Política de Privacidade . Seu uso do site e dos serviços está sujeito a essas políticas e termos.
Hide this

Resultados do Google Livros

Clique em uma foto para ir ao Google Livros

Who Killed Roger Ackroyd?: The Mystery…
Carregando...

Who Killed Roger Ackroyd?: The Mystery Behind the Agatha Christie Mystery (original: 1998; edição: 2001)

de Pierre Bayard (Autor)

MembrosResenhasPopularidadeAvaliação médiaMenções
20111105,978 (3.74)15
A thrilling piece of literary detective work, which reexamines Agatha Christie's classic novel The Murder of Roger Ackroyd.
Membro:RoanClay
Título:Who Killed Roger Ackroyd?: The Mystery Behind the Agatha Christie Mystery
Autores:Pierre Bayard (Autor)
Informação:New Press, The (2001), 176 pages
Coleções:Sua biblioteca
Avaliação:
Etiquetas:to-read

Detalhes da Obra

Who Killed Roger Ackroyd? de Pierre Bayard (1998)

Nenhum(a)
Carregando...

Registre-se no LibraryThing tpara descobrir se gostará deste livro.

Ainda não há conversas na Discussão sobre este livro.

» Veja também 15 menções

Inglês (8)  Francês (2)  Italiano (1)  Todos os idiomas (11)
Mostrando 1-5 de 11 (seguinte | mostrar todas)
Okay, this is actually kinda great. Bayard's other book on this subject - [b:Sherlock Holmes Was Wrong: Reopening the Case of The Hound of the Baskervilles|3476806|Sherlock Holmes Was Wrong Reopening the Case of The Hound of the Baskervilles|Pierre Bayard|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1312050651l/3476806._SY75_.jpg|3518135] - rubbed me the wrong way because I simply don't believe that characters have lives outside the page, or that any useful literary theory can come from that. Here, he's much more analytical. From Oedipus to Agatha Christie, Bayard is clearly using these texts as discussion points for his broader thoughts on textual authority, and his mastery of the subject shines through.

The first section is a detailed recap of the plot of Christie's famous The Murder of Roger Ackroyd. The second is an examination of Christie's oeuvre from the point of view of both rational investigation and literary criticism. The third section is a broader discussion of truth and authorial voice. The final section returns to Ackroyd to put forward arguments why Hercule Poirot may have got it wrong - and finally an allegation against a different character entirely.

This is not heady academic stuff. Bayard is a populist critic at best, although he is pretty darn good at translating dense subjects for a general audience. It's worth noting that the book contains spoilers for roughly every single Christie novel without warning, so you'd better be either indifferent or well-read in the subject.

This book will interest people with a broader enthusiasm for literary theory but especially crime fiction fans. While his solution for the Ackroyd murder was rather obvious (it was my assumption from page one), his broader points about how we interpret texts, and the purposes of crime fiction, are salient. Occasionally borderline absurd, but salient! ( )
  therebelprince | Jun 24, 2021 |
Three quarters of it was fascinating, and the other quarter was Freudian. Not being a fan of Freud, I could have lived without that part. I wonder if Agatha Christie put anywhere near the amount of thought into writing as Bayard did into analyzing. I know that I'll never read The Murder of Roger Ackroyd the same way again. Bayard had a lot of interesting ideas about how the mystery author and reader interact, and methods of misleading us while still providing all the relevant information. It would be interesting to see a similar exercise done with some of Sayers' books.

An intriguing point to ponder was that although any literary work appears to be a closed world, bound by the statements of the author, it really just consists of fragments of a world, "made up of parts of characters and dialogues, in which entire swaths of reality are missing." Therefore, "the text is not legible if the reader does not give it its ultimate shape--for example, by consciously or unconsciously imagining a multitude of details that are not directly provided." So we really do read between the lines, and every reading is different.

For the record, I made the same choice for an alternative murderer as Bayard did, but we took different routes to get there.

For anyone who intends to read this: There are HUGE spoilers for Endless Night, Curtain, and The Murder of Roger Ackroyd, as well as briefer ones for numerous other Christie books. ( )
1 vote SylviaC | Nov 25, 2015 |
#§*#°!!
questo saggio dovrebbe essere venduto con un'avvertenza: "non leggetelo se non avete prima letto l'opera omnia della Christie".
l'autore, che come tutti i francesi è un maestro nell'analyse de texte, procede, sulla scorta delle teorie freudiane, alla rilettura psicanalitica del romanzo da cui prende spunto per il titolo, operazione che ha già portato a termine con altri autori (Laclos, Maupassant, Proust).
peccato però che, oltre ad analizzare il testo in oggetto al fine di dimostrare come Hercule Poirot sia vittima di un processo delirante e sia possibile, rianalizzando e interpretando i fatti, stabilire verità alternative al finale propostoci dall'autrice, si spinga a rivelare colpevoli ed espedienti narrativi di almeno un'altra dozzina di opere della Christie (metà delle quali non le avevo ancora lette!)
per chi non vuol correre rischi, l'elenco completo è postato in questa discussione:
http://www.anobii.com/anobi/forum_thread.php?tid=39551&…
  ShanaPat | Jul 29, 2012 |
Though heavier in the theory department than the subsequent Sherlock Holmes Was Wrong, Who Killed Roger Ackroyd? still shares some of that other works same flaws in that Bayard occasionally pushes some of his theories and postulations to the near breaking point. Still, it's enjoyable in its own right, though definitely not recommended for Christie fans who have yet to make their way through the majority of her works (as spoilers aplenty abound). ( )
  g026r | Jan 10, 2011 |
Ne faites jamais confiance à un auteur pour dire la vérité sur la fiction qu'il crée. Agatha Christie n'a pas désigné le "véritable" meurtrier dans le Meurtre de Roger Ackroyd. Brillante démonstration et l'une des brillantes réflexions de Pierre Bayard sur la lecture. ( )
  marievictoire | Feb 10, 2010 |
Mostrando 1-5 de 11 (seguinte | mostrar todas)
sem resenhas | adicionar uma resenha

» Adicionar outros autores (1 possível)

Nome do autorFunçãoTipo de autorObra?Status
Pierre Bayardautor principaltodas as ediçõescalculado
Cosman, CarolTradutorautor secundárioalgumas ediçõesconfirmado

É um comentário sobre o texto de

Você deve entrar para editar os dados de Conhecimento Comum.
Para mais ajuda veja a página de ajuda do Conhecimento Compartilhado.
Título canônico
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Título original
Títulos alternativos
Data da publicação original
Pessoas/Personagens
Lugares importantes
Eventos importantes
Filmes relacionados
Premiações
Epígrafe
Dedicatória
Primeiras palavras
Citações
Últimas palavras
Aviso de desambiguação
Editores da Publicação
Autores Resenhistas (normalmente na contracapa do livro)
Idioma original
CDD/MDS canônico
Canonical LCC

Referências a esta obra em recursos externos.

Wikipédia em inglês

Nenhum(a)

A thrilling piece of literary detective work, which reexamines Agatha Christie's classic novel The Murder of Roger Ackroyd.

Não foram encontradas descrições de bibliotecas.

Descrição do livro
Resumo em haiku

Capas populares

Links rápidos

Avaliação

Média: (3.74)
0.5
1 1
1.5
2 3
2.5 1
3 7
3.5 4
4 7
4.5 1
5 10

É você?

Torne-se um autor do LibraryThing.

 

Sobre | Contato | LibraryThing.com | Privacidade/Termos | Ajuda/Perguntas Frequentes | Blog | Loja | APIs | TinyCat | Bibliotecas Históricas | Os primeiros revisores | Conhecimento Comum | 162,571,418 livros! | Barra superior: Sempre visível