Tres interesant, oui, mais aussi tres agacant. Troisieme personne mais assez distant et le scenario pas terrible. Berk.
Interesting yes but very annoying. Third person but not very close. Just an irritating plot. ( )

Կարդալ` խորհուրդ եմ տալիս, բայց որ յոթերորդ երկնքում կլինեք, չեմ խոստանում :D

(եթե հնարավոր լիներ 3-ի փոխարեն 3,5 գնահատել, կանեի դա) ( )

Un homme. Une femme. Tous deux emprisonnés dans une cage en verre. La suite promet d’être intéressante, surtout si les convictions morales de l’un se révèlent être aux antipodes de celles de l’autre. Ajoutez à cela que ces deux êtres sont les seuls survivants de l’espèce humaine et vous arrivez à l’un des chefs-d’œuvre de Bernard Werber : « Nos amis les Humains » Certes, le scénario paraît banal mais c’était sans compter sur les talents exubérants de l’auteur. En effet, ces deux humains vont devoir résoudre une question des plus cruciales : l’humanité mérite-t-elle d’être sauvée après tout ce qu’elle a fait subir au monde ?Samantha, dresseuse de tigres, est d’avis de perpétuer l’espèce ; tandis que Raoul, scientifique, est contre cette idée. Ils décident donc de présenter cette affaire à un tribunal suprême composé d’avocats, d’un juge et même d’un jury composé d’individus impartiaux : eux-même, les deux seuls rescapés de la race humaine. Durant tout le récit, le lecteur est poussé à se remettre en question car tout le débat que l’auteur a imaginé à propos de l’humanité nous concerne directement. En fait, méritons-nous de survivre car c’est de survie qu’il faut parler lorsque l’on voit comment nous traitons nos semblables. L’Histoire nous l’a prouvé plus d’une fois : génocides, guerres, bombe atomique, tueries, séquestrations, … j’en passe et des meilleures. Enfin, je ne peux que vous conseiller de lire cet ouvrage qui, pour ma part, devrait vous faire réfléchir sur certains aspects de notre nature ; aspects que vous ignorez peut-être ou bien encore que vous préférez dissimuler au plus profond des tréfonds de votre âme. A vous de voir.

Having previously read and mostly disliked the Fourmis series, I wasn't expecting much from this.
I bought it in a hurry at a train station bookstore and was already halfway through it by the time my train set into motion.
It surpassed my (low) expectations, but not by much. I liked the premise, which Werber had hinted at several times in his previous books (humans abducted by aliens as specimens of their species and put in a glass box to be observed), and there were a few times when I thought the dialogue would take a genuinely interesting turn.
And then it fell just short.

Of course, a book I had the time to read three times on a three hour train trip on which I also slept can't be expected to explore its subject very deeply, but I felt like it didn't even try.

Werber just lightly juggles with the too many subjects that could have, individually, made this a genuinely thought provoking book, and eventually chooses to focus on a rushed romance between the two cardboard characters.

This is my other complaint: the dialogue, and dialogue is very important here as the book is written in a not-quite-screenplay form, constantly feels forced and unnatural, something I'd also noticed in Werber's previous books.
While the scientist character could, I guess, be expected to speak somewhat rigidly, the tiger tamer, who is supposed to make a bold contrast with him, uses painfully correct, starched grammar punctuated with awkward slang and childish swear words that made me picture the author blushing as he typed them.
At no point in the book was I able to forget that those two characters were just Werber speaking through paper dolls.

I can't say I hated this book, and I still liked it better than Les Fourmis, but I gave it away as soon as I got off my train (having already read it three times anyway - I suspect I became more critical with each reading). ( )

bon, c'est plat, attendu, sans style, et un tout petit peu suffisant... ( )