Página inicialGruposDiscussãoExplorarZeitgeist
Pesquise No Site
SantaThing signup ends Monday at 12pm Eastern US. Check it out!
dispensar
Este site usa cookies para fornecer nossos serviços, melhorar o desempenho, para análises e (se não estiver conectado) para publicidade. Ao usar o LibraryThing, você reconhece que leu e entendeu nossos Termos de Serviço e Política de Privacidade . Seu uso do site e dos serviços está sujeito a essas políticas e termos.
Hide this

Resultados do Google Livros

Clique em uma foto para ir ao Google Livros

Carregando...

The Brethren: Inside the Supreme Court (1979)

de Bob Woodward, Scott Armstrong

MembrosResenhasPopularidadeAvaliação médiaMenções
1,2621411,746 (3.79)22
The Brethren is the first detailed behind-the-scenes account of the Supreme Court in action. Bob Woodward and Scott Armstrong have pierced its secrecy to give us an unprecedented view of the Chief and Associate Justices--maneuvering, arguing, politicking, compromising, and making decisions that affect every major area of American life.… (mais)
Carregando...

Registre-se no LibraryThing tpara descobrir se gostará deste livro.

Ainda não há conversas na Discussão sobre este livro.

» Veja também 22 menções

Mostrando 1-5 de 14 (seguinte | mostrar todas)
Bár Toobin könyvét (The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court) korábban olvastam, és óhatatlanul hozzá hasonlítottam ezt a könyvet, Woodward and Armstong könyve jóval korábban íródott, az amerikai Legfelsőbb Bíróság belső működését 1969-tól 1976-ig bemutató könyv még a 70-es évek végén megjelent. Itt is igaz, hogy elég nehezen ellenőrizhető, hogy mennyire pontos a leírás, hiszen a Legfelsőbb Bíróság eléggé titkolózva működik, de amennyire tudom általános vélemény szerint elég pontos a könyv.

Az egyes ügyek bemutatása mellett, itt is bemutatja a könyv az új bírák kiválasztásának folyamatát, kezdetnek rögtön azt, miként választja ki a lemondott Warren helyett Burgert a főbírónak Nixon. Itt rögtön érződik, hogy Nixont nagyon nem szeretik a szerzők, ami nem túl nagy meglepetés, tekintve, hogy Woodward (Carl Bernsteinnel) robbantotta ki a Watergate-et.

A legtöbb bíróról alapvetően pozitív a kép, többekről vegyesen olvashatunk pozitív és negatív dolgokat, pl. Thurgood Marshallt elég lustának mutatják be, de megemlítik, milyen sok ügyet nyert meg (még mielőtt bíró lett) a Legfelsőbb Bíróságon, az egyetlen kivétel pont a főbíró Burger aki minden szempontból negatívnak tűnik. Mind szakmailag mind emberileg alkalmatlannak tűnik a feladatra.

Ha nem is annyira mint A The Nine, azért ez a könyv is kissé elfogultnak tűnik a liberálisok irányába, folyamatosan azért aggódik, hogy a Warren által elérd eredményeket a Nixon által kinevezett bírók tönkreteszik. Fura, hogy pont a két legfontosabb ügyben nem ez történik. Az abortuszt pont ez a bíróság legalizálta (Roe v. Wade) többségben konzervatív bírák szavazatával, a Nixon által kinevezett Blackmun vezetésével. A Watergate botránynál (United States v. Nixon) pedig egyöntetúen (8-0, Rehnquist érintettség miatt nem szavazott) döntöttek úgy, hogy Nixonnak át kell adnia a fehér házi hangszalagokat. Nixon 16 nap múlva lemondott.

Ami számomra meglepő volt a könyvben az az, hogy milyen összevissza döntenek a bírák. Az teljesen rendben van, hogy valaki megváltoztatja a véleményét, miután egy másik bíró elemzését elolvassa, de hogy pl. Muhammad Ali ügyében (Cassius Clay v. United States) először úgy tűnt, hogy Ali veszít 5-3 arányban, majd 4-4 lett (szintén vereség számára), de aztán a végén inkább 8-0-ra nyert az nem igazán növeli a jogbiztonságot. ( )
  asalamon | Sep 21, 2021 |
More or less a history of the first few years of the Burger Court, from 1969 to 1975. Warren Burger tends to be looked down upon by many, but this book goes after him with a machine-gun. Perhaps surprisingly, William Rehnquist comes off fairly well. Which is unusual, as the group of justices altogether come across as a squabbling, self-centered, petulant batch of schoolboys that would disgrace a first-grade lunchroom. If anything would undermine the prestige of the Court, it's this exercise in watching sausages being made. From a historical perspective, the birth of Roe v. Wade (word choice deliberate) might be the most interesting. Not particularly recommended. ( )
  EricCostello | Feb 27, 2020 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
An intimate and utterly absorbing history of the Supreme Court in the groundbreaking days of the sixties and early seventies. I read this in college for a con-law class and loved it. As an English major I developed the requisite crush on Jane Austen's Darcy. As a history major, I necessarily fell in love with Marc Antony. As a philosophy major of Portuguese heritage a passion for Spinoza was de regueur. My concurrent crush on Potter Stewart was odder and a bit harder to explain. I wasn't even a poli-sci major. Oh my, that was so long ago, but my fondness for this book continues. ( )
  lucybrown | Sep 27, 2015 |
Mostrando 1-5 de 14 (seguinte | mostrar todas)
sem resenhas | adicionar uma resenha

» Adicionar outros autores (9 possíveis)

Nome do autorFunçãoTipo de autorObra?Status
Bob Woodwardautor principaltodas as ediçõescalculado
Armstrong, Scottautor principaltodas as ediçõesconfirmado
Você deve entrar para editar os dados de Conhecimento Comum.
Para mais ajuda veja a página de ajuda do Conhecimento Compartilhado.
Título canônico
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Título original
Títulos alternativos
Data da publicação original
Pessoas/Personagens
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Lugares importantes
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Eventos importantes
Filmes relacionados
Premiações
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Epígrafe
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
A court which is final and unreviewable needs more careful scrutiny than any other. Unreviewable power is the most likely to self-indulge itself and the least likely to engage in dispassionate self-analysis . . . In a country like ours, no public institution, or the people who operate it, can be above public debate.
Warren E. Burger,
Circuit Court of Appeals Judge, to Ohio Judicial Conference on September 4, 1968 - nine months before being named Chief Justice of the United States
Dedicatória
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
To Katherine Graham, Chairman of the Board, The Washington Post Company, for her unwavering commitment to an independent press and the First Amendment. And to our children, Tali, Thane and Tracey.
Primeiras palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
The United States Supreme Court, the highest court in the land, is the final forum for appeal in the American judiciary.
Citações
Últimas palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Aviso de desambiguação
Editores da Publicação
Autores Resenhistas (normalmente na contracapa do livro)
Idioma original
CDD/MDS canônico
Canonical LCC
The Brethren is the first detailed behind-the-scenes account of the Supreme Court in action. Bob Woodward and Scott Armstrong have pierced its secrecy to give us an unprecedented view of the Chief and Associate Justices--maneuvering, arguing, politicking, compromising, and making decisions that affect every major area of American life.

Não foram encontradas descrições de bibliotecas.

Descrição do livro
Resumo em haiku

Capas populares

Links rápidos

Avaliação

Média: (3.79)
0.5
1 2
1.5
2 10
2.5 3
3 40
3.5 12
4 63
4.5 8
5 36

É você?

Torne-se um autor do LibraryThing.

 

Sobre | Contato | LibraryThing.com | Privacidade/Termos | Ajuda/Perguntas Frequentes | Blog | Loja | APIs | TinyCat | Bibliotecas Históricas | Os primeiros revisores | Conhecimento Comum | 164,360,592 livros! | Barra superior: Sempre visível