El contenido correcto:se avanzan hipótesis sin caer en especulaciones exageradas, se refieren hechos y se nombran personajes habitualmente obviados en otros libros sobre los godos, se citan las crónicas sopesando su importancia y distinguiendo lo puramente legendario, se valora el peso específico de cada territorio dentro de la Gothia (Septimania, Tarraconense, Bética, Lusitania,...).
Una pena que abunden las erratas ortográficas, sintácticas y semánticas. La editorial, ya que no tuvo interés en editarlo correctamente cuando lo publicó, podría tener un mínimo orgullo profesional y volver a publicarlo cabalmente. Si la ropa se devuelve cuando está tarada o la electrónica cuando no funciona, debería hacerse lo mismo con los libros. No ya por los usuarios, sino por los mismos distribuidores. Quizá así las editoriales tendrían más cuidado antes de poner sus publicaciones en las librerías. Puede que no todo objeto compuesto de hojas encuadernadas y protegidas por cubiertas deba llamarse libro si formalmente, no por el contenido, no cumple con un mínimo de corrección dentro de la lengua en el que está escrito (algún error se puede entender aunque no guste). ( )