Drácula é definitivamente um produto da Era Vitoriana. Em vários trechos os personagens expoem detalhadamente seus sentimentos um pelo outro e tais seções se tornam longas e tediosas. Os personagens são Jonathan Harker, o caçador de vampiros Val Helsing, Mina Harker, Miss Lucy e Dr. Steward. São tediosas as mudanças de foco, de um lado para outro, é como se o autor não pudesse decidir-se. Eis um caso [a]típico em que o filme supera o livro de origem. Ou melhor, os filmes. (Alguns) Tanto o Nosferatu de Murnau quanto o Dracula de Terence Fisher são mais notáveis do que o romance, que é denso demais, comprido demais, estiloso de menos, repleto de cartas, telegramas e entradas de diário. ( )

Drácula é um clássico que dispensa apresentações. Mesmo com seu linguajar um pouco carregado e alguns trechos meio leitos, o livro flui maravilhosamente bem.

As melhores partes são, sem dúvida, as que contam com a presença do conde: os primeiros 4 capítulos, que contam a estada de Jonathan nos castelo de Drácula são bastante empolgantes, e as cenas de ataque do conde causam que apreensão e até repulsa em alguns momentos.

A cenas de ação são qualquer coisa menos de ação, parece que Stoker não se dá bem nas descrições desse tipo de cena e tenta acabar com elas o mais rápido possível.

Um detalhe bastante perceptível é que o livro parece ter sido escrito para ser encenado, então abundam cenas dramáticas com frases do tipo "darei minha vida por ti", "e então eles se ajoelharam e juraram lealdade um ao outro", "com lágrimas nos olhos...", isso acaba deixando o texto meio cômico para os dias de hoje em alguns pontos.

A forma do livro é muito bem desenvolvida, nós conhecemos a história através de cartas, recortes de jornal, recados e principalmente entradas de diário dos personagens, tudo com data, o que traz uma imersão ainda maior pois o leitor tem uma noção de tempo bastante correta dos momentos em que as coisas aconteceram.

As questões filosóficas apresentadas aqui também são interessantes. O monstro da história é o conde, mas, na tentativa de pará-lo, os próprios defensores da moral e dos bons costumes se transformam em monstros e passam a arrombar túmulos, mentir, subornar, invadir propriedades... Será que é necessário ser um monstro para lutar contra outro?

Há algumas inconsistências na história, algumas podem ser relevadas visto o conhecimento científico da época e outras são realmente falhas do autor.

Um livro muito bom, que não ganha uma nota mais alta por essas inconsistências, pelo dramalhão e por ser um pouco lento em grande parte. ( )