Blurb: Richard Dawkins' God als misvatting is niet meer weg te denken uit het debat over geloof, godsdienst en het al dan niet bestaan van God. Het boek heeft een onophoudelijke stroom van reacties losgemaakt, die nog eens onderstrepen hoe controversieel, actueel en urgent dit werk is. Het beleeft dan ook druk op druk en het verschijnt hier in een nieuwe editie, waarvoor de auteur een nieuw voorwoord heeft geschreven. Hij gaat daarin inop de krititek die tegen het boek is ingebracht. 'Het beste boek van 2006 [...], dat mijn het meeste leesplezier heeft bezorgdis [God als misvatting].' Max Pam. 'Wie zich een paar uur wil ergeren, moet het zeker kopen.' Piet Hein Donner. '[Dawkins] legt geduldig uit wat de vele misverstanden zijn rond het concept van "atheïsme".' Paul Cliteur. 'Intussen, en het boek van Dawkins draagt daaraan bij, worden de laatste twijfels over het bestaan van God opgeruimd. Het einde van God, geloof en kerk is nabij.' Klaas Hendrikse, dominee en atheïst. '[...] ik vind het prijzenswaardig dat [Dawkins] zich opwerpt als bevrijder van een atheïstische minderheid en en passant ook gelovigen dwingt bij de niet ongevaarlijke absurditeiten van hun godsdienst stil te staan.' Désanne de Brederode. 'Alle gelovigen zouden dit boek moeten lezen, vooral monotheïsten.' Herman Philipse. '[Dawkins'] nieuwste werk zal elke twijgelaar eerder nader tot God brengen.' Aart Brouwer. '[...] een bijzonder goed geschreven noodzakelijk boek [...]'. Marnix Verplancke. 'Interessant is dat Dawkins meent dat er een tegenwicht nodig is in het huidige tijdsgewricht.' Corine Voet. '[Ik heb] geen enkele neiging om Dawkins' ideeën af te wijzen. Ze wijzen nieuwe wegen en inspireren. Ook over religie [...].' Jan Greven. '[Dawkins] vertelt leuke anekdotes, bizarre weetjes, eigen ervaringen [...] en zet de dingen regelmatig op zijn kop.' Marc Buelens. 'Als atheïst op zoek naar argumenten voor een discussie met gelovigen? Geloofstwijfels? Lees Dawkins.' Quest. 'Het is onwaarschijnlijk dat het atheïsme ooit een betere pleitbezorger zal krijgen dan Richard Dawkins.' Theodor Dalrymple. Richard Dawkins (1941) is een Brits etholoog en evolutiebioloog, wereldberoemd als populair-wetenschappelijk schrijver. Hij is fellow van de Royal Society en heeft een leerstoel voor 'Public Understanding of Science' aam Oxford University. Prospect Magazine hield een enquête waarbij hij uit de bus kwam als een van de drie belangrijkste intellectuelen ter wereld. Zijn eerste boek, The selfish gene (1976; Onze zelfzuchtige genen), werd een internationale bestseller en geldt als een klassiker op het gebied van de moderne evolutionaire biologie.
Blurb: Controversieel, actueel, urgent. In zijn onnavolgbare, pakkende, soms geestige stijl richt Richard Dawkins zijn scherpzinnige pijlen op het geloof in een bovennatuurlijke god. Dawkins bekritiseert het godsidee in al zijn vormen, van de door seks geobsedeerde tiran van het Oude Testament tot de heel wat minzamere (maar nog altijd onlogische) ‘Grote Klokkenmaker’ van sommige verlichtingsdenkers. Hij laat geen spaan heel van de belangrijkste argumenten voor religie (het bieden van troost, het funderen van ethiek, etc.) en toont de grote onwaarschijnlijkheid van een opperwezen aan. Hij laat zien hoe religie oorlog voedt, onverdraagzaamheid in de hand werkt en aanzet tot kindermishandeling. De auteur maakt overtuigend duidelijk dat geloof in God niet alleen irrationeel is, maar ook potentieel dodelijk. Dawkins heeft een even gepassioneerde als rigoureuze weerlegging van religieuze aanspraken geformuleerd, die omarmd zal worden door iedereen die zich stoort aan de inconsistenties en wreedheden waarvan de Bijbel – weliswaar van grote literair-historische waarde volgens Dawkins – doorspekt is; door iedereen die niets moet hebben van de oppervlakkigheid van Intelligent Design; door iedereen die zich kwaad maakt over het fundamentalisme in het Midden-Oosten of in de hedendaagse VS. Dawkins’ boek zal een welkome steun in de rug zijn voor ieder die zich met trots atheïst durft te noemen. En een vurig pleidooi voor het ‘uit de kast komen’ van ieder die zich diep in zijn hart al een atheïst weet. Een ongelooflijk boek over het ultieme onderwerp, dat beslist veel stof doet opwaaien (website Nieuw Amsterdam).
Samenv.: Pleidooi voor een atheïstische c.q. humanistische levensbeschouwing.

Dawkins' prose is exhilerating and persuasive, but i think he ought to stick to social biology. His understanding of the ineffable and esoteric is shallow and he is too dismissive of what is not (at least yet) explained by science. ( )

This is a classic well-argued case for atheism (and against religion) based on the anthropic principle, rationality, ethics, fairly brazen biblical analysis that is nevertheless open to him and the evolutionary theory that has been available since the time of Darwin. It is not strident. It IS entertaining and thoughtful. ( )

Very interesting book, if you're interested in one way or the other on the debate of god. If you're against, you'll probably agree with the book; if you're for, you'll probably disagree with the book; and if you're a fence sitter, it's food for thought.

One main thing I didn't like was that he's as much against the idea of god as others are for it, therefore, I felt the book was biased, though no more so than others that are on the other side.

All in all, worth reading. ( )

It seems to be very obvious for me that Dawkins himself is deeper than this book. And when I ask myself why Dawkins wrote such a book which can be compared with some soviet bellicose atheists' papers, I see the answer is clear. This book is a kind of popularization, it was written for a people and not for intellectuals. Here, as one can see, Dawkins hits the target. God Delusion was translated in many languages and have discussed world-wide. So I suppose, we need to be grateful to author's efforts. Even if we disagree with him, when he talks about religion as the root of all evils. In fact it was a good slogan too, but not a rational agrumentation. ( )